《广州日报》消息，连云港(深圳)文化(旅游)产业投资说明会日前在深圳举行，连云港市委书记、人大常委会主任王建华率队为总投资额338.6亿元的51个项目在广东寻找“婆家”，其中，斥资40亿元的西游记主题公园即将于今年7月正式动工建设，预计两年内建成，届时将成为我国第四代大型主题公园。今后连云港还将开通直飞中国香港、日本的航班。
中国现在最不缺的就是“项目”、“工程”、“基地”，西游记主题公园显然又是一个超级大的“项目”。项目往往与官帽直接挂钩，一旦与官帽意识挂钩，则必然导致“政绩工程”。“西游记主题公园”会不会也跌入这种恶性循环怪圈？官方所称的从迪士尼手里夺取游客的愿望是否纯属一厢情愿？
支持
弘扬民族文化
最好载体之一
有很多人质疑连云港建设西游记主题公园的决定，觉得花钱太多，会重蹈以往国内部分主题公园巨额投资打水漂的覆辙。但他们却忽视了国内主题公园亏损多的根本原因是其经营模式多模仿迪士尼乐园，同质化倾向严重加上“一窝蜂”上马的乐园太多，恶性竞争下，出现亏损甚至关门歇业的现象并不奇怪。
主题公园并非只有照搬迪士尼模式才能赚钱，没有自主知识产权和独创性，没有成功实现本土化的主题公园，是很难取得经营佳绩的。而不管是从弘扬民族文化还是从主题公园本土化经营的角度看，筹建西游记主题公园的设想都有其合理性。继承和弘扬优秀传统民族文化，不能只通过简单地说教，寓教于乐才能让孩子们真正走近民族文化，感受民族文化。习惯了玩迪士尼和吃肯德基的中国孩子，是很难对民族文化产生深厚感情的。而西游记主题公园显然是弘扬民族文化的最好载体之一。
以迪士尼经典的加勒比海盗、微缩世界探险等游戏项目为例，去铁扇公主肚里探险、与妖魔鬼怪斗法、参观天宫地府龙宫、学太上老君炼仙丹、水帘洞里寻悟空等与《西游记》原著相结合的游乐项目设计都能令游客流连忘返。一百回的《西游记》，好好挖掘的话，潜力无穷。不管是大唐盛世景象，还是西域风情，都比迪士尼乐园单调的美式童话风格更受中国人的青睐。当然，西游记主题公园是不是非要年内就动工，总投资是不是非得花40亿元，还是值得商榷的。有关部门应该就西游记主题公园的具体规划和游乐设施项目的创意多征求社会各方面的意见，不宜仓促上马。只有集思广益才能真正出精品。项目有了好创意，也不用政府到处筹措投资，自然会有投资者主动上门。
杨国栋
面对迪士尼挑战
我们要有所作为
《西游记》是中国古代四大名著，具有全球影响，孙悟空在华人世界家喻户晓，尤其受到孩子们的喜爱。此前，《西游记》中的“美猴王”六小龄童曾多次建议，应尽快在中国办个西游记主题公园或者美猴王餐厅，“不能让孩子们只玩迪士尼和吃肯德基”。而连云港是公认的孙悟空的老家和西游记文化的发源地，西游记文化是连云港城市文化的核心元素和个性魅力所在。因此，在连云港建西游记主题公园应该是顺理成章的。
当然，如今以名人故里为所谓依托，动辄上马大手笔的主题公园过多过滥，已屡遭诟病，主题公园也现状堪忧，但是，这其实并不是主题公园该不该建的问题。主题公园是现代旅游业的重要依托，根据世界旅游组织的预测，2020年，中国将成为世界第一大旅游目的地，每年吸引1.4亿之多的国际游客，因此，中国主题公园有着广阔的市场前景。也正是在这样的背景下，我国现代服务业迄今投资规模最大的中外合资项目上海迪士尼乐园项目已经开工建设。
作为成功的文化产业范例，迪士尼来到香港，又来到内地，面临迪士尼的挑战，我们的主题公园不能成为陪衬，也不能亦步亦趋，而应该有自己的作为。也因此，连云港的这个“西游记文化主题公园”，“将以西游记文化为核心元素，以花果山景区为依托，以实景形式再现西游记网络游戏，具备高能数字娱乐和体验娱乐互动，数字实时互动的神奇梦幻乐园”，如此将本土传统文化与时尚元素相结合的创新，其意义不仅于主题公园本身，对于中国传统文化的传承和“走出去”，都不无裨益。
钱夙伟
反对
别让孙悟空
也奢侈起来
孙悟空为唐僧取得真经立下了汗马功劳，在他的家乡建一座“西游记文化主题公园”，既是对西游记文化的弘扬与传承，也能让后人记住这位“美猴王”的丰功伟绩。同时，还可促进地方的旅游业发展，可谓一举多得。但投资40亿元人民币建一座公园，是否也太奢侈了？
40亿元可不是一个小数字，如用来建保障房，可让多少无房户有房可住。如果用来办企业，将可解决多少人的就业问题。如果说，建“西游记文化主题公园”真的能生产出丰富的文化产品，能产生巨大的经济效益和社会效益倒也划得来。否则，便成了华而不实的“形象工程”、“面子工程”。这未必是发展文化产业的好思路。
西游记文化无疑要弘扬、要传承，让孙悟空老家美一点也不是不可以。怕就怕以发展文化为名搞华而不实的奢侈浪费，以巨资搞一场轰动效应。怕就怕像有些地方抢名人故里一样，建“西游记文化主题公园”也走调变味，成了醉翁之意不在酒。那就是非理性的发展，不正确的思路，得不偿失的砸钱，也玷污了孙悟空的清白。
“美猴王”的美不仅在于他能斩妖除魔，也在于他的清正廉洁。我想，如果孙悟空知道后人要投资40亿建“西游记文化主题公园”，他未必会赞成。还是别让孙悟空也奢侈起来为好。
近年来，国内文化学界对中国古典名著《西游记》中主人公孙悟空的“户籍”问题一直争论不休。相继出现山东说、河南说、福建说、甘肃说、江苏连云港说和山西娄烦说等多种争端。如果说去年6月山西娄烦县旅游部门决定率先着手开发“花果山孙大圣故里风景区”，(据报道，该项目位于娄烦县海拔1816米的花果山山顶和山北侧的道人沟中，占地面积共7000多亩)，是一种典型“GDP冲动”和“政绩焦虑”，那么此次连云港斥资40亿元打造西游记主题公园并于7月正式动工建设，显然是将一些地方官员的“GDP冲动”和“政绩焦虑”推向登峰造极。40亿元显然是笔巨额资金，也不是天上掉下来的。有这些钱投到民生工程上岂不是更好，干吗非得刺激公众的神经？
众所周知，孙悟空只不过是吴承恩笔下一只虚构的“猴子”，用老百姓骂人的话说“是从石头缝里蹦出来的”，而现在的一些地方却要给这只子虚乌有的“猴子”披上一件文化的外衣，希望其承担起地方经济发展的重任。真不知道这到底是对孙悟空的尊重，还是对传统文化的亵渎？
要求各级领导必须坚持科学发展观是有必要的，但更关键的是要靠上级有关部门加大对下级决策失误的问责力度，建立起长远的决策失误追究制度，就像孙悟空那样时刻高悬“驱魔棒”，并明察秋毫，否则，拍脑袋、拍胸脯、拍屁股的“三拍”现象则履禁不绝。
其一是戒“浮躁气”。你越浮躁，越容易发生“泡沫现象”，不仅工程本身会产生“泡沫”，连当地的“西游记文化”产业链也会发生“泡沫现象”。“连云港是公认的孙悟空的老家和西游记文化的发源地。”这句话的含金量有多大？一系列文化概念上的东西尚未有定论之前就说“孙悟空老家”或者是“西游记文化的发源地”，是不是也包含了浮躁之气、吹牛之气？
